星座可信吗?(星座可信吗?为啥你觉得星座很准?)

星座可信吗?

在百度知道上,与星座有关的问答超过 100 万条,死理性派或许对这些星座分析不以为然,但亦有科学家通过扩大研究数据,得出相反的结论。

早年的血型性格学说因为采样少等问题,一直备受质疑,而星座更是从未被心理学家认真对待。但 BBC 科技作者 David Robson 却在 8 月份的一篇报道中,列举了不同月份出生的人在寿命和精神疾病患病率上存在差异的例子,说明不同星座的人,有可能在生理上有着天然上的差异。

出生月份影响未来

在 10 月第一周出生的婴儿,从星象上来看(根据 19 世纪星象学家拉斐尔的描述),性格应该是公正、有条不紊的,勇气十足却又有点优柔寡断。在外形上,应该是优雅的,年轻的时候长相不错,但老了会不太好看。类似这样的星座分析早就被科学拆穿了。

但 1970 年代的一份心理学研究报告指出,特定的星座与某些性格特征有关联,之后有科学家陆续总结出一个结论,这其实是反映了人们的期望。比如说,我们在成长的过程中,不断地听大人说我们长大后会像星座说的那样,变得公平、公正、热情,也许我们就会照着这个说法形成自己的性格。甚至有科学家发现,那些对星座一无所知的人,长大后与星座预测的一点都不像。这实际上是社会学里著名的皮克马利翁效应,简单地说就是如果你想飞,你就要相信自己能飞。

星象对于个体的预测似乎很容易出错,但是这种思路还是有一些道理。前几年,科学家就开始注意到我们出生的月份或许可以预测我们的将来。最明显的影响体现在学校成绩排名上 ── 生日在学年末的学生比生日在学年初的学生表现要差一些,虽然这些差异在几年时间内逐渐消失。此外,还有一些令人吃惊且难以解释的现象。例如,1990 年代末,芝加哥大学的列奥尼德·格里洛夫发现在秋天出生的人寿命更长。此后他通过各种研究来验证自己的发现,并在论文中披露秋天出生的婴儿比在 3 月份出生的婴儿活到百岁的概率高 40% 。格里洛夫的发现一开始就遭到了质疑。

牛津大学的 Sreeram Ramagopalan 认为,早期的采样太少 ── 这意味着研究结果可能出于偶然的因素。他说:“只是在最近四五年才有对这一问题的综合性研究。” Ramagopalan 研究了英格兰 6 万名病人的病历,得出的结论是:冬天和春天出生的婴儿患上精神分裂症、忧郁和狂躁型忧郁症的风险更高。其他受到出生月份影响的特征还包括人的视力(比如说冬天出生的婴儿最不容易得高度近视)和过敏性反应(在夏天出生的婴儿比较不大容易过敏)。

背后的原理

无可否认,这些趋势背后的机制是含糊不清的。饮食的变化和每一年的病毒感染波都有可能影响成长中的婴儿,而即使在多年后也会对一个人的健康产生挥之不去的影响 ── 甚至会影响到一个人的棒球天赋(职业棒球手更多是出生在秋季而不是春季,或许是因为他们在出生时就已经比在其他季节出生的人更健康)。

另外,这些差异也许仅仅是因为日间长短的关系。例如,在视力方面,有研究表明长时间处于黑暗之中有助于眼球的发育,因此在夏天,昼长夜短或许容易造成婴儿的眼睛变形,从而导致失焦,而冬天出生的婴儿长大后则更少需要戴眼镜。

还有就是维生素 D ,当我们暴露在太阳下时,体内会合成维生素 D 。维生素 D 是免疫系统正常发展的关键因素,即会影响患上过敏症的风险和神经系统。“动物研究表明,如果限制怀孕期间维生素 D 的摄入,后代会出现严重的神经异常。” Ramagopalan 说。因此,维生素 D 水平较低的婴儿或许会造成大脑回路发育的差别,从而解释了为什么冬天出生的人容易患上精神分裂或者抑郁症。

李向东,周易学家,佛学家,命理预测师,专职网络预测,愿成为您终生的朋友。让您了解自己的命运,在顺应本命中选择最好的人生道路。微信公众号:李向东周易预测、lxdzyyc。

此公众号为我私人公众号,一日只发一篇精挑细选的文章,并不会造成干扰公众的情况出现,如若打扰请先取消接收消息,但敬请保留以备不时之需。

原文链接:,转发请注明来源!
「星座可信吗?(星座可信吗?为啥你觉得星座很准?)」评论列表

发表评论